Korte beschrijving/Annotatie

Non-fictie over inkomens- en vermogensverdeling en de waardering van arbeid. Vertrekkend vanuit het verschil tussen slecht betaalde, maatschappelijk onmisbare beroepen en beter betaalde functies die als overbodig of schadelijk worden voorgesteld, onderzoekt de tekst ongelijkheid en de vraag welke rijkdom als verdiend kan gelden. Met verwijzingen naar oude en moderne denkers, van Aristoteles tot Piketty, verbindt het betoog economie en filosofie om aannames over beloning, verdienste en maatschappelijke waarde ter discussie te stellen.

Tekst achterflap

Hoe is het toch mogelijk dat de mensen waar we overduidelijk niet zonder kunnen - vuilnismannen, politieagenten, verplegers - zo slecht verdienen, terwijl onbelangrijke, overbodige of zelfs schadelijke bankiers, lobbyisten en consultants veel beter boeren?

Dit is de vraag waarmee Rutger Bregman en Jesse Frederik de patstelling in het debat over ongelijkheid doorbreken. Aan de hand van oude en moderne denkers, van Aristoteles tot Piketty, laten ze zien dat er niets vanzelfsprekend is aan de verdeling van inkomen en vermogen.

In de overtuiging dat economen te weinig weten van filosofie, en filosofen te weinig van economie, tillen ze de discussie naar een hoger plan. Het is hoog tijd om die oude vraag opnieuw te stellen: welke rijkdom is echt verdiend?

Reacties:

'Een glashelder en prikkelend betoog'
- NRC Handelsblad

'Verfrissend en origineel'
-Vrij Nederland

'Een schop onder de kont'
- De Standaard

Beschrijving

Hoe is het toch mogelijk dat de mensen waar we overduidelijk niet zonder kunnen - vuilnismannen, politieagenten, verplegers - zo slecht verdienen, terwijl onbelangrijke, overbodige of zelfs schadelijke bankiers, lobbyisten en consultants veel beter boeren?

Dit is de vraag waarmee Rutger Bregman en Jesse Frederik de patstelling in het debat over ongelijkheid doorbreken. Aan de hand van oude en moderne denkers, van Aristoteles tot Piketty, laten ze zien dat er niets vanzelfsprekend is aan de verdeling van inkomen en vermogen.

In de overtuiging dat economen te weinig weten van filosofie, en filosofen te weinig van economie, tillen ze de discussie naar een hoger plan. Het is hoog tijd om die oude vraag opnieuw te stellen: welke rijkdom is echt verdiend?

Reacties:

'Een glashelder en prikkelend betoog'
- NRC Handelsblad

'Verfrissend en origineel'
-Vrij Nederland

'Een schop onder de kont'
- De Standaard

Details